文/覃公子
最近一部电视剧《以法之名》刷了不少存在感。
题材看起来够硬核，讲的是检察官复查黑社会案，揭开隐藏多年的真相。但热度刚上来，弹幕和评论区就开始炸了锅：
“剧情太碎！”
“看不懂！”
“演员都不错，就是不知道他们在忙啥！”
真是热热闹闹地开场，糊里糊涂地发展。这剧，到底想干嘛？
01. 开局上强度，结果越演越乱
一上来，办案、复查、庭审、检察官被害，信息量炸裂。
看得人一愣一愣的——刚理解这个案情，下一秒又蹦出来一个角色；这个线索还没理顺，新的支线又跳出来。
就像掀开一锅炖了一晚的乱炖，啥都有，就是不成型。
豆瓣评论区已经“看疯了”，有观众说得直白：“编剧是不是一口气想把20集的料，全塞前5集里？”
结果？节奏炸裂、情节跳脱，观众追得直上火。
02. 阵容强没错，但不是来“表演走神”的
张译、李光洁、蒋欣、王劲松，这些人随便拉出来，都是压得住场的实力派。
但问题也在这——你演员班底这么豪华，剧情撑不住，就是在糟蹋人。
就像请来一桌国宴大厨，却让他们炒泡面。
你说可惜不可惜？
角色一个比一个沉稳，可剧本硬是让他们对着天说教、背稿子似的交代信息。没有铺垫、没有递进、没有转折，观众看完只能说一句：
“张译演得不错，就是剧太憋屈。”
03. 想学《人民的名义》？骨架没搭好就别硬抄
很多人一看这剧的设定，立马联想到当年的《人民的名义》。
确实像。
官场斗争、内部清查、保护伞、黑恶势力、检察系统正义……套路对上了。
但人家《人民的名义》，结构清楚，节奏把控得稳，一环扣一环，看的时候那叫一个紧张刺激。
而《以法之名》呢？
前脚刚点出个案情，后脚立马跳去家里吵架，再接着就死个人。剪辑像断线风筝，剧情像散沙一地。
你照着画葫芦，至少得把壶画出来吧？
04. 口碑两极分化，有人喊好看，有人骂看不下去
有意思的是，这剧的评论区已经形成两个极端：
* 一边喊：节奏快、题材真、尺度大，好看！
* 一边骂：剪辑乱、节奏跳、台词空，看不懂！
有人一口气刷了十集，觉得像在读一份司法实录；有人看了两集就关掉，说是“浪费演员”。
这就是典型的“剧本没打磨好”的下场——想拍深度，又怕观众看不懂，结果瞎凑线；
想抓节奏，又没主线牵着走，反而把观众甩得一头雾水。
05. 最大的问题，就一个字：乱！
说到底，这剧最大的问题不是题材不行，不是演员不行，而是：
乱。
剧情乱、节奏乱、逻辑乱。
支线乱飞，人物堆叠，主线一会儿出现在庭审，一会儿转去“女主的情感挣扎”，下一秒还要穿插“检察长的心理戏”。
你这剧不是法治教育课，也不是灵魂成长课。到底想讲什么？给个准信儿行吗？
06. 编剧写爽了，观众却被晾着
很多人看这剧的感觉就俩字：累！
信息量大不等于剧情精彩。你抛十个炸弹，不如把一个包得扎实，爆得有力。
这剧的问题是，编剧写得“太聪明”，想一次性展示复杂关系，展现司法系统多难，展现人性挣扎、正义对抗……
结果他自己爽了，观众被晾在外头，一脸懵。
你别忘了，观众不是来参加司法考试的，是来追剧情、看人物、找共鸣的。
07. 但也不是一无是处，有几处还真有看头
话说回来，《以法之名》并不是完全没亮点。
1. 题材够劲儿
剧里参考了现实中的“万海黑社会性质组织案”，案件够真实，素材够猛
2. 演员确实在线
张译的沉稳，蒋欣的刚烈，王劲松那句“你以为你在做正义，其实你已经站在深渊”——这些表演是能打的。
3. 质感做出来了
灰色滤镜 法庭拍摄 现场音效 爆炸剪辑，看得出剧组想拍得“高级”。
所以这剧不算烂，它只是“没对准”。
结尾一句话：别高举高打，结果自乱阵脚
《以法之名》这剧，说白了就是——
太想赢，反而先乱了自己。
你题材选得好、演员请得对，但剧本是一剧之魂，没打磨到位，观众不会买账。
编剧别想着让观众来适应你，而是你得先听懂观众在看什么、在想什么。
别把一锅好料，做成了“讲义式剧情”。想讲法，就讲得干净利落；想讲情，就真情实感。别两边都沾，最后哪边都没粘住。
这剧值不值得追？看你有没有耐心。想挑战下逻辑能力，可以一试；想轻松爽剧？那还是别为难自己。
